Exemple de rapport d'IRM annoté : une analyse étape par étape pour les résidents

Par Rad Report AI • 15 novembre 2025 • 19 min de lecture

Introduction

Chers consœurs et confrères radiologues, chers résidents en radiologie, la rédaction d'un compte rendu d'imagerie par résonance magnétique (IRM) de haute qualité est une compétence fondamentale, aussi cruciale que l'interprétation elle-même. Un rapport clair, concis et précis est indispensable pour une communication clinique efficace et une prise en charge optimale du patient. Dans cet article éducatif, nous allons vous fournir un exemple de rapport d'IRM détaillé et annoté, en décomposant chaque section, de la technique à l'impression finale. Notre objectif est de vous accompagner pas à pas pour que vous puissiez développer un style de rapport structuré et performant.

Nous explorerons ensemble le « quoi » et le « pourquoi » derrière chaque élément d’un bon rapport d’IRM. Comprendre la structure, le vocabulaire et les pièges à éviter vous permettra de gagner en confiance et en efficacité. Que vous soyez un résident débutant ou un radiologue cherchant à affiner sa pratique, ce guide vous apportera des outils précieux pour maîtriser l’art du compte rendu radiologique.

Définition et concepts clés

L'Imagerie par Résonance Magnétique (IRM) est une technique d'imagerie médicale non invasive qui utilise un champ magnétique puissant et des ondes radio pour produire des images détaillées des organes, des tissus mous, des os et de la quasi-totalité des structures internes du corps humain. Contrairement à la tomodensitométrie (TDM) ou à la radiographie, l'IRM n'utilise pas de rayonnements ionisants, ce qui la rend particulièrement adaptée pour des examens répétés ou chez des populations sensibles comme les enfants ou les femmes enceintes.

Le compte rendu radiologique est le document écrit synthétisant les observations de l’examen et les conclusions diagnostiques du radiologue. Il est la pierre angulaire de la communication avec les cliniciens référents. Un bon rapport doit être une traduction fidèle et intelligible des images, répondant aux questions cliniques posées et suggérant si nécessaire des investigations complémentaires. La standardisation du vocabulaire et de la structure est essentielle pour améliorer la clarté et réduire les risques d’erreurs.

Les concepts clés incluent la terminologie anatomique précise, la description séquentielle des anomalies (taille, localisation, signal IRM, rehaussement), et l’utilisation de classifications reconnues (ex: PI-RADS pour la prostate, LI-RADS pour le foie). La capacité à intégrer le contexte clinique du patient est également primordiale pour formuler des conclusions pertinentes. Enfin, le rapport doit être à la fois exhaustif pour les professionnels et suffisamment clair pour être compris par d’autres spécialités.

Indications cliniques et objectifs

L'IRM est indiquée dans un large éventail de pathologies en raison de son excellente résolution des tissus mous. Ses principales indications incluent les affections neurologiques (AVC, tumeurs cérébrales, sclérose en plaques), les pathologies musculo-squelettiques (lésions ligamentaires, méniscales, tendineuses, articulaires), les maladies abdominales et pelviennes (tumeurs hépatiques, endométriose, pathologies prostatiques), et les maladies cardiaques ou vasculaires. Chaque indication est associée à des objectifs d'examen spécifiques que le radiologue doit s'efforcer d'atteindre et de rapporter.

L’objectif principal d’un compte rendu d’IRM est de fournir un diagnostic précis et de répondre aux questions cliniques posées par le prescripteur. Par exemple, pour une IRM du genou suite à un traumatisme, l’objectif sera d’évaluer l’intégrité des ligaments, des ménisques et du cartilage. Pour une IRM cérébrale pour céphalées, l’examen visera à exclure une lésion expansive ou une pathologie vasculaire. Le rapport doit clairement indiquer si ces objectifs ont été atteints et détailler les découvertes pertinentes.

Il est également crucial de connaître les limites de l’IRM et ses contre-indications. Les principales contre-indications absolues incluent la présence de dispositifs médicaux ferromagnétiques (pacemakers non compatibles IRM, clips anévrismaux anciens), tandis que les contre-indications relatives nécessitent une évaluation au cas par cas (claustrophobie sévère, insuffisance rénale pour le gadolinium). Une section “contre-indications” dans le rapport permet de documenter les éventuelles difficultés ou restrictions liées à l’examen.

Techniques et protocoles

IRM

La qualité d'un compte rendu dépend intrinsèquement de la qualité de l'acquisition et de la compréhension des séquences IRM utilisées. Un protocole d'IRM typique inclut une série de séquences différentes, chacune optimisée pour mettre en évidence certaines caractéristiques tissulaires ou pathologies. Les séquences courantes comprennent T1 (anatomie, graisse), T2 (eau, œdème, inflammation), FLAIR (suppression du signal du liquide céphalo-rachidien), et les séquences de diffusion (AVC aigu, cellularité tumorale). L'utilisation de séquences avec suppression de graisse (SPIR, STIR) est également fréquente pour mieux visualiser l'œdème ou les lésions graisseuses.

L’injection de produit de contraste à base de gadolinium est souvent nécessaire pour évaluer la vascularisation des lésions, l’inflammation ou l’intégrité de la barrière hémato-encéphalique. La description de la technique d’injection et du comportement lésionnel après contraste est un élément essentiel de l’exemple de rapport d’IRM. Les artéfacts sont inhérents à l’IRM (mouvement, susceptibilité magnétique) et doivent être identifiés et, si possible, minimisés pour une interprétation optimale. Une bonne connaissance des principes physiques sous-jacents permet d’optimiser les protocoles et d’interpréter correctement les images.

TDM

Bien que l'article se concentre sur l'IRM, il est important de noter que la tomodensitométrie (TDM) peut être complémentaire à l'IRM dans certaines situations. La TDM est particulièrement utile pour l'évaluation des structures osseuses, la recherche de calcifications, l'évaluation des hémorragies aiguës (notamment cérébrales) ou la stadification de certaines tumeurs. Le choix entre IRM et TDM dépend de la question clinique, de l'organe étudié et des contre-indications éventuelles. Un rapport radiologique complet peut parfois faire référence à des examens antérieurs réalisés avec d'autres modalités, ce qui souligne l'importance d'une approche intégrée.

L’acquisition TDM implique l’utilisation de rayonnements ionisants, ce qui nécessite une attention particulière à la dose. Les protocoles sont optimisés pour obtenir la meilleure qualité d’image avec la dose la plus faible possible (principe ALARA). Les reconstructions multiplanaires et 3D sont des outils standard pour l’analyse des données TDM. En cas de suspicion de pathologie nécessitant les deux modalités, la corrélation des findings est cruciale pour le diagnostic final.

Interprétation et signes radiologiques

Signes majeurs

L'interprétation des images IRM exige une connaissance approfondie de l'anatomie normale et des variations pathologiques. La description des signes majeurs doit être systématique et claire. Pour chaque anomalie identifiée, le radiologue doit en préciser la localisation exacte, la taille (dimensions en trois axes), la forme, les contours, le signal (hypo, iso, hypersignal en T1, T2, FLAIR, diffusion), le comportement après injection de contraste (rehaussement homogène, hétérogène, annulaire, etc.), et les effets de masse sur les structures adjacentes. L'utilisation d'une terminologie standardisée est impérative.

Par exemple, dans un exemple de rapport d’IRM cérébrale, la présence d’une lésion expansive sera décrite avec son signal T1, T2, diffusion, et FLAIR, son rehaussement post-contraste et son effet sur les ventricules ou les citernes de la base. Pour une IRM du rachis, la description d’une hernie discale inclura son niveau, son type (protrusion, extrusion), sa migration et son retentissement sur le canal médullaire ou les foramens. La précision de cette description est fondamentale pour orienter la prise en charge clinique.

Diagnostics différentiels et pièges

Aucune interprétation radiologique n'est exempte de pièges. La capacité à évoquer les diagnostics différentiels pertinents et à les distinguer est une marque d'expertise. Certains pièges courants incluent les variantes anatomiques normales interprétées comme des pathologies, les artéfacts de mouvement ou de susceptibilité magnétique simulant des lésions, ou encore les lésions atypiques qui ne correspondent pas à la présentation classique. Par exemple, un kyste arachnoïdien peut parfois être confondu avec une lésion kystique tumorale si l'analyse du signal n'est pas rigoureuse.

Il est essentiel de toujours replacer les images dans le contexte clinique du patient. Une anamnèse et des données de laboratoire complètes peuvent grandement aider à affiner la liste des diagnostics différentiels. Si un diagnostic définitif ne peut être posé sur les seules images, le radiologue doit le mentionner dans le rapport et suggérer des explorations complémentaires (suivi, autre modalité d’imagerie, biopsie) ou une discussion multidisciplinaire. Cela démontre une approche critique et une gestion responsable des incertitudes diagnostiques.

Qualité, sécurité et dose

La sécurité du patient est la priorité absolue en imagerie médicale. En IRM, les risques sont principalement liés au champ magnétique puissant (attraction d'objets ferromagnétiques, brûlures, dysfonctionnement de dispositifs implantés) et aux produits de contraste. Une vérification rigoureuse des contre-indications (implants, pacemakers, claustrophobie) est obligatoire avant chaque examen. Le consentement éclairé du patient doit inclure les risques potentiels. L'absence de rayonnements ionisants est un avantage majeur de l'IRM, mais elle ne dispense pas de la prudence.

Les produits de contraste gadolinés, bien que généralement sûrs, peuvent entraîner des effets secondaires, notamment chez les patients souffrant d’insuffisance rénale sévère, avec un risque rare mais grave de fibrose systémique néphrogénique (FSN). Les recommandations de la Haute Autorité de Santé (HAS) et de la Société Française de Radiologie (SFR) encadrent strictement l’utilisation du gadolinium, notamment en définissant les seuils de fonction rénale à respecter. Les radiologues doivent être constamment à jour avec ces lignes directrices pour garantir la sécurité des patients. Vous pouvez consulter les dernières recommandations sur le site de la Société Française de Radiologie pour plus de détails sur la pratique clinique.

Concernant la grossesse et la pédiatrie, l’IRM est généralement considérée comme sûre pendant la grossesse, en particulier après le premier trimestre, bien que l’utilisation de gadolinium soit déconseillée sauf nécessité absolue. Chez l’enfant, les protocoles sont adaptés pour réduire le temps d’acquisition et minimiser la nécessité d’une sédation. La qualité de l’image doit être maintenue tout en optimisant le confort et la sécurité du jeune patient.

IA et automatisation du compte rendu

L'intégration de l'intelligence artificielle (IA) et de l'automatisation dans le processus de compte rendu radiologique représente une révolution. Les outils basés sur l'IA peuvent aider à la détection de lésions, à la segmentation automatique d'organes, à la quantification de paramètres (volumes tumoraux, fractions d'éjection) et à la rédaction assistée de rapports. L'objectif n'est pas de remplacer le radiologue, mais de l'assister, de réduire le temps de compte rendu et d'améliorer la cohérence et la précision des rapports. Cela permet aux radiologues de se concentrer sur l'interprétation complexe et la prise de décision clinique.

Les rapports structurés sont un pilier de cette évolution. En utilisant des terminologies standardisées comme RadLex et des formats de données DICOM Structured Reporting, les informations peuvent être encodées de manière machine-lisible, facilitant la recherche, l’analyse de données et l’intégration dans les dossiers patients électroniques. Cette standardisation est fondamentale pour l’interopérabilité des systèmes et l’exploitation future des données massives en radiologie. Pour une exploration plus approfondie de ce sujet, nous vous invitons à lire notre article sur Pourquoi les rapports de radiologie structurés sont l’avenir d’une communication clinique claire.

Rad Report AI est à l’avant-garde de cette transformation, offrant une solution SaaS innovante qui convertit les dictées de findings radiologiques non structurées en rapports formatés et structurés en quelques secondes. En comprenant le langage médical et en mettant en évidence les pathologies clés, Rad Report AI permet aux radiologues d’automatiser le reporting radiologique, d’économiser un temps précieux et de garantir des rapports d’une qualité inégalée. N’hésitez pas à essayer Rad Report AI pour découvrir comment cette technologie peut transformer votre pratique quotidienne.

Workflow PACS/RIS et standardisation

Le compte rendu radiologique est une étape cruciale du workflow intégré des systèmes PACS (Picture Archiving and Communication System) et RIS (Radiology Information System). Le RIS gère les rendez-vous, l'enregistrement des patients et la facturation, tandis que le PACS stocke et permet la consultation des images. L'intégration fluide entre ces deux systèmes est essentielle pour une efficacité opérationnelle. Le radiologue accède aux images via le PACS et rédige son rapport, souvent à l'aide de systèmes de reconnaissance vocale, directement intégré au RIS ou à des outils de reporting dédiés.

La standardisation va au-delà des termes techniques. Elle inclut l’utilisation de modèles de compte rendu (templates) pour les examens courants, l’adoption de checklists pour s’assurer qu’aucun élément important n’est oublié, et la conformité aux normes internationales comme DICOM et HL7. Ces standards garantissent que les informations sont correctement échangées entre les différents systèmes de santé. Les rapports structurés facilitent également la création de bases de données exploitables pour la recherche et l’assurance qualité. L’automatisation peut jouer un rôle majeur dans l’accélération du processus de compte rendu radiologique, comme expliqué dans notre article sur l’accélération du processus de compte rendu radiologique.

La collaboration multidisciplinaire est également facilitée par des rapports clairs et standardisés. Lors des réunions de concertation pluridisciplinaires (RCP), des comptes rendus concis et bien organisés permettent une discussion plus efficace et une prise de décision éclairée. La traçabilité des informations et la possibilité de les récupérer rapidement sont des atouts majeurs de cette approche standardisée.

Cas cliniques types

Pour illustrer l'application pratique des principes de rédaction d'un exemple de rapport d'IRM, voici quelques cas cliniques courants.

Cas 1 : IRM cérébrale pour suspicion d'AVC

Présentation clinique : Patient de 68 ans, arrivée aux urgences avec hémiplégie droite d'apparition brutale il y a 2 heures. Choix de la modalité : IRM cérébrale en urgence pour évaluer une ischémie aiguë (séquence de diffusion DWI) et exclure une hémorragie (séquence SWI/T2*). Findings clés : Hypersignal de diffusion en regard du lobe temporal gauche, avec hyposignal sur la carte d'ADC, témoignant d'une ischémie aiguë. Absence d'hémorragie significative. Angle de reporting : Mettre en évidence la localisation et l'étendue de l'infarctus aigu, évaluer la zone de pénombre si perfusion disponible, et conclure sur la fenêtre thérapeutique. Un rapport clair est crucial pour la décision de thrombolyse ou thrombectomie.

Cas 2 : IRM du genou suite à un traumatisme sportif

Présentation clinique : Jeune athlète de 25 ans avec douleur intense et instabilité du genou droit après une torsion. Choix de la modalité : IRM du genou pour évaluer l'intégrité des structures ligamentaires (ligament croisé antérieur - LCA, ligaments latéraux), des ménisques et du cartilage. Findings clés : Rupture complète du ligament croisé antérieur, associée à un œdème osseux des plateaux tibiaux et des condyles fémoraux. Lésion méniscale interne en anse de seau. Angle de reporting : Décrire précisément la localisation et l'étendue de chaque lésion, en particulier la rupture du LCA et le type de lésion méniscale. Évaluer les structures adjacentes pour des lésions associées. Ce rapport guidera la chirurgie réparatrice.

Cas 3 : IRM pelvienne pour endométriose

Présentation clinique : Patiente de 34 ans avec douleurs pelviennes chroniques et dysménorrhée sévère, suspicion clinique d'endométriose profonde. Choix de la modalité : IRM pelvienne avec protocole spécifique pour l'endométriose, incluant des séquences T1 avec suppression de graisse et T2 pour la détection des lésions hémorragiques et des implants. Findings clés : Nodules d'endométriose profonde infiltrant le ligament utérosacré gauche et la paroi antérieure du rectum. Kyste endométriosique ovarien gauche. Adhérences pelviennes. Angle de reporting : Cartographier toutes les localisations des implants d'endométriose, mesurer leur taille et évaluer leur profondeur d'infiltration, notamment au niveau digestif et urinaire. Le rapport précis est essentiel pour la planification chirurgicale.

Modèles de compte rendu et checklists

Un modèle de compte rendu structuré est un atout majeur pour la cohérence, l'exhaustivité et la rapidité. Bien qu'adapté à chaque examen, un modèle de base inclut généralement les sections suivantes :

En-tête : Identification du patient, date et heure de l’examen, prescripteur.
Informations cliniques : Anamnèse pertinente, indication de l’examen, questions cliniques spécifiques.
Technique : Type de séquence utilisée, plan d’acquisition, utilisation ou non de produit de contraste (type, dose), incidents éventuels.
Constatations (Findings) : C’est la section descriptive. Elle doit être organisée anatomiquement (ex: par organe ou par région) et détailler toutes les anomalies et les structures normales évaluées.
- Cerveau : parenchyme, ventricules, espaces sous-arachnoïdiens, vaisseaux.
- Rachis : corps vertébraux, disques, canal rachidien, foramens, moelle.
- Genou : ménisques, ligaments, cartilage, os, tendons.
Impression/Conclusion : Synthèse des findings les plus pertinents et réponse aux questions cliniques. Hiérarchiser les découvertes, mentionner les diagnostics différentiels majeurs si nécessaire, et suggérer des suites (suivi, examens complémentaires).
Comparaison : Référence aux examens antérieurs et description des changements.
Avertissement : Préciser que le rapport est destiné aux professionnels de santé et ne constitue pas un avis médical pour le patient.

Checklist pour un rapport d’IRM de qualité :

Toutes les informations patient sont-elles correctes et complètes ?
L'indication clinique et la question posée sont-elles clairement énoncées ?
La technique d'examen est-elle entièrement décrite (séquences, contraste) ?
Toutes les structures anatomiques pertinentes ont-elles été évaluées et décrites ?
Toutes les anomalies sont-elles localisées, mesurées et caractérisées précisément ?
La terminologie est-elle standardisée et compréhensible ?
Les diagnostics différentiels pertinents ont-ils été considérés ?
La conclusion répond-elle clairement aux questions cliniques ?
Le rapport est-il concis, clair et sans fautes ?
Le rapport a-t-il été relu pour s'assurer de son exactitude ?

Ces checklists sont particulièrement utiles pour les résidents, leur permettant d'adopter une approche systématique. Elles aident également à éviter les erreurs courantes dans les rapports de radiologie.

FAQ

Qu'est-ce qu'un bon rapport d'IRM ?

Un bon rapport d'IRM est précis, concis, complet et clairement structuré. Il répond aux questions cliniques du prescripteur, décrit toutes les constatations pertinentes de manière systématique et utilise une terminologie médicale standardisée pour faciliter la compréhension.

Comment structurer un rapport d'IRM pour les résidents ?

Pour les résidents, une structure classique inclut : identification, contexte clinique, technique, description des observations (par système ou région anatomique), conclusion ou impression, et comparaison avec d'éventuels examens antérieurs. L'utilisation de templates et de checklists est fortement recommandée.

Pourquoi la standardisation est-elle importante dans les rapports d'IRM ?

La standardisation améliore la clarté, réduit les ambiguïtés et minimise les erreurs. Elle facilite également la communication entre professionnels de santé, l'échange de données pour la recherche, et l'intégration des systèmes d'information hospitaliers.

Quand utiliser le produit de contraste en IRM ?

Le produit de contraste (gadolinium) est utilisé pour mieux visualiser la vascularisation des lésions, l'inflammation, ou l'intégrité de la barrière hémato-encéphalique. Son utilisation est régie par des indications précises et des précautions liées à la fonction rénale du patient.

L'IA peut-elle rédiger un exemple de rapport d'IRM complet ?

L'IA peut considérablement assister la rédaction des rapports d'IRM en structurant les données, en suggérant des formulations standardisées, en détectant des anomalies et en accélérant le processus. Cependant, la supervision humaine et l'expertise du radiologue restent indispensables pour la validation finale et l'interprétation clinique. C'est précisément l'objectif de Rad Report AI : augmenter le radiologue sans le remplacer.

Quels sont les pièges fréquents dans l'interprétation d'une IRM ?

Les pièges incluent la confusion avec des variantes anatomiques, les artéfacts d'imagerie, les lésions rares ou atypiques, et le manque de corrélation avec le contexte clinique. Une connaissance approfondie de la pathologie et de la sémiologie est essentielle.

Un rapport d'IRM doit-il toujours inclure des mesures ?

Oui, pour toute lésion ou structure anormale, des mesures précises (taille, volume) sont cruciales. Elles permettent de suivre l'évolution de la pathologie au fil du temps et d'évaluer la réponse au traitement.

Où trouver les recommandations françaises sur les pratiques d'IRM ?

Les recommandations officielles peuvent être consultées sur les sites de la Société Française de Radiologie (SFR) et de la Haute Autorité de Santé (HAS). Ces organismes publient régulièrement des guides de bonnes pratiques et des avis d'experts. Pour des informations sur la dose et la sécurité, le site de l'IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire) est également une référence.

Glossaire

ADC (Apparent Diffusion Coefficient) : Carte dérivée de la séquence de diffusion, utilisée pour évaluer la restriction de diffusion de l'eau, signe d'ischémie aiguë ou de forte cellularité.
Artéfact : Image indésirable ou altération de l'image ne correspondant pas à l'anatomie réelle, causée par divers facteurs (mouvement, métal).
DWI (Diffusion-Weighted Imaging) : Séquence IRM sensible au mouvement des molécules d'eau, primordiale pour la détection précoce des AVC ischémiques.
Endométriose : Présence de tissu similaire à la muqueuse utérine (endomètre) en dehors de l'utérus, causant douleurs et infertilité.
FLAIR (Fluid-Attenuated Inversion Recovery) : Séquence T2 avec suppression du signal du liquide (LCR), utile pour détecter les lésions péri-ventriculaires ou les plaques de SEP.
Gadolinium : Agent de contraste paramagnétique utilisé en IRM pour améliorer la visualisation de la vascularisation et des lésions.
HAS (Haute Autorité de Santé) : Autorité publique indépendante française qui évalue les produits de santé et les pratiques professionnelles.
IRM (Imagerie par Résonance Magnétique) : Technique d'imagerie utilisant des champs magnétiques et des ondes radio, sans rayons X.
LCA (Ligament Croisé Antérieur) : Ligament majeur du genou, souvent sujet aux ruptures traumatiques.
PACS (Picture Archiving and Communication System) : Système d'archivage et de communication d'images médicales.
PI-RADS (Prostate Imaging-Reporting and Data System) : Système de classification standardisé pour les IRM de la prostate afin d'évaluer le risque de cancer.
RadLex : Dictionnaire de terminologie radiologique standardisé pour faciliter la recherche et la communication.
RIS (Radiology Information System) : Système d'information radiologique, gérant le workflow administratif et clinique.
SFR (Société Française de Radiologie) : Société savante qui représente les radiologues français et établit des recommandations.
SWI (Susceptibility Weighted Imaging) : Séquence IRM sensible aux dépôts de fer et aux hémorragies.
TDM (Tomodensitométrie) : Technique d'imagerie utilisant les rayons X et la reconstruction en coupes.
T1/T2 : Différentes pondérations de séquences IRM, mettant en évidence des contrastes tissulaires variés (graisse en T1, eau en T2).

Conclusion

Maîtriser la rédaction d'un compte rendu d'IRM est une compétence essentielle pour tout radiologue. Au-delà de l'interprétation des images, la capacité à communiquer clairement et efficacement les découvertes est fondamentale pour la prise en charge du patient. Nous avons exploré dans cet article l'importance d'un exemple de rapport d'IRM bien structuré, en détaillant chaque section et en soulignant les pièges à éviter. L'utilisation de terminologies standardisées, la prise en compte du contexte clinique et la connaissance des techniques sont les piliers d'une radiologie de qualité.

L’évolution technologique, notamment avec l’intégration de l’intelligence artificielle, offre de nouvelles perspectives pour optimiser et automatiser ce processus. Des outils comme Rad Report AI sont conçus pour aider les radiologues à générer des comptes rendus radiologiques plus rapidement et avec une précision accrue, en transformant des dictées non structurées en rapports clairs et formatés. Cette synergie entre l’expertise humaine et l’innovation technologique est l’avenir de la radiologie.

Nous espérons que cet article vous servira de guide pratique pour améliorer vos compétences en reporting d’IRM. En adoptant une approche systématique et en exploitant les outils disponibles, vous contribuerez à une meilleure prise en charge de vos patients. N’attendez plus pour découvrir comment l’IA peut révolutionner votre pratique : nous vous invitons à essayer Rad Report AI et à transformer la façon dont vous rédigez vos comptes rendus.

Avertissement : Cet article est destiné aux professionnels de santé et à des fins d'information uniquement. Il ne constitue en aucun cas un avis médical personnalisé ni un substitut à une consultation clinique. Les pratiques décrites doivent toujours être adaptées au contexte clinique spécifique du patient et aux recommandations des autorités sanitaires nationales et internationales en vigueur.

RRA

Écrit par

Rad Report AI

← Retour au blog